<<返回上一页

化石燃料远比核电更致命

发布时间:2017-04-01 22:26:40来源:未知点击:

作者:Phil McKenna了解更多:“特别报道:拯救核电”在日本核危机之后,德国暂时关闭了七座反应堆和中国,这些核电站正在建造比世界其他地区更多的核电站 ,已暂停批准所有新设施但这种反应可能更多地受到政治的驱动,而不是担心灾难性的死亡人数根据国际能源署(IAE)的一项评论,对于居住在福岛附近的人来说,这可能不会有什么安慰,但核能比其他能源杀死的人少得多 “毫无疑问,”华盛顿特区美国进步中心能源专家约瑟夫罗姆说 “没有什么比杀死人类的化石燃料更糟糕了”IAE在2002年进行的一项审查将现有研究结合起来,比较几种主要能源产生的每单位电力的死亡率该机构检查了每种燃料从提取到使用后的生命周期,包括事故造成的死亡以及长期接触排放或辐射核能最好,煤炭是最致命的能源解释在于污染造成的大量死亡 “这是导致伤病,疾病和死亡的整个生命周期,”哈佛医学院健康与全球环境中心副主任保罗爱泼斯坦说据总部位于波士顿的清洁空气特遣部队(The Toll from Coal,2010)称,仅在美国,煤电厂的细颗粒每年造成大约13,200人死亡其他死亡事件来自采矿和运煤以及与煤有关的其他形式的污染相比之下,国际原子能机构和联合国估计1986年切尔诺贝利事故造成的癌症死亡人数将达到9000左右事实上,这些数字表明,灾难性事件并不是与核电有关的死亡的主要原因国际能源署表示,超过一半的死亡来自铀矿开采但即使包括在内,整体收费仍远低于所有其他燃料来源那么人们为什么要关注核电呢哈佛中心的詹姆斯哈米特说:“从煤炭开始,我们年复一年地逐渐死亡,对我们来说是无法看到的,例如心脏病发作,而大规模的核释放是一个灾难性的事件,我们正确地被吓到了”波士顿的风险分析然而,流行的看法是错误的 1975年,由于严重的洪水导致中部地区大约30座大坝短暂失败,估计有23万人死亡包括此次单一事件造成的损失,水电事故造成的死亡人数远远超过所有其他能源的死亡人数阅读更多:我们对David Spiegelhalter的采访,“风险专家:为什么辐射恐惧经常被夸大”更多关于这些主题: